Mitsubishi Montero Sudden Acceleration Accidents [MERGED]

[Ry_Tower]

bro. ry tower... they are living proof... 100 plus nagsasabi na na experienced nila ang SUA, their mere testimonies and or statement, is considered in court as evidence... it is called Testimonial Evidence....

Anong proof nga? Hindi mo naman sinagot tanong ko eh. Yes it is testimonial evidence but that will not hold in the court of law imho. You still need material evidence. Again the burden of proof is with the complainants. Tsaka ibalik ko sa'yo tanong mo, puwede din ba na sa 97 cases na yan ay lahat nga driver error or mechanical problem? Yes or No lang muna. Simple lang na tanong yan ha. Then after answering yes or no bahala ka na kung may dissecting opinion ka pa. No problem sa akin naman yun.

Punto ko lang, puwede din nga ba na hindi nga defective MS at least sa SUA issue ha? Dami din kasi iang problem niyan like SCV error code, underbody rusts, smoke belching, egr problems etc. Kasi nag-gegenaralize na rin lang tayo eh.

Hintayin na lang natin may magkaso para magkaalaman na. Sawa na din ako paikot-ikot mga pinag-uusapan dito.

[ClaNker]

Parehas na abogado yung isang complainant at spokesperson ng mitsu. Sino kaya ang nagsasabi ng totoo😆

May abogado na ba na nagsabi ng pawang katotohanan?

He'll never understand what he posted.

[frostmourn]

Sorry bro pero sa korte may point ang isang expert witness, ibig sabihin ng witness ay di lang nakasaksi sa pangyayari ay kung hindi yung mga expert sa field ng pangyayari. Yang mga expert na yan ay tinitira naman ng kabilang kampo ng character assasination..

Correct bro. They are using the word professional to defend their camp. What are they thinking? Pag professional hindi na pwede mag lie? Credible na sila to say things against other party?

Law has always due process. Hindi porket doctor at atty. Na victim hindi na dapat imbestigahan. Nakakatamad mag paliwanag para sa mga slow na tulad nung isa.

Sana nagets na nung isa dyan point ko. Na hindi porket professional credible na. Hindi ko lang alam kung alam nung isa na yan meaning ng credible. 😂 feeling great.

[vvti2.0]

Anong proof nga? Hindi mo naman sinagot tanong ko eh. Yes it is testimonial evidence but that will not hold in the court of law imho. You still need material evidence. Again the burden of proof is with the complainants. Tsaka ibalik ko sa'yo tanong mo, puwede din ba na sa 97 cases na yan ay lahat nga driver error or mechanical problem? Yes or No lang muna. Simple lang na tanong yan ha. Then after answering yes or no bahala ka na kung may dissecting opinion ka pa. No problem sa akin naman yun.

Punto ko lang, puwede din nga ba na hindi nga defective MS at least sa SUA issue ha? Dami din kasi iang problem niyan like SCV error code, underbody rusts, smoke belching, egr problems etc. Kasi nag-gegenaralize na rin lang tayo eh.

Hintayin na lang natin may magkaso para magkaalaman na. Sawa na din ako paikot-ikot mga pinag-uusapan dito.

Testimonial eveidence can stand in court, pero sa case ng Montero it will not. Kasi everything will be based sa statistics. Unless otherwise ang stand ng court ay for the general safety and welfare ng public, pwede nila i-consider yung outnumbered na 100 complaints agains sa general population nung probably affected batch/units.

Sa US ang stand lagi ay for the general safey at welfare ng public, kaya ang mga case na ganito, automatic ang burden of proof ay sa manufacturer. Sa atin dahil 3rd world country tayo, at karamihan ay may colonial mentality, so hindi mag stand ang ganun na ang kalaban mo ay isang Japanese firm. Pero kung made in China yan gaya ng Foton, automatic kasalanan ng manufacturer yan.

[first_light]

From: https://www.abs-cbnnews.com/business...-claims-lawyer

Ito ang mga statements na ikakapanalo ng Mitsubishi sa korte.

Kailan pa naging dependent ang running engine sa voltage ng baterya, dependent yan sa alternator hello!

Di ba initially, battery ang mag bibigay ng power sa mga sensors at ECU bago mag-kick-in ang engine at eventually alternator? Pls. correct me if I'm wrong.

[vvti2.0]

Di ba initially, battery ang mag bibigay ng power sa mga sensors at ECU bago mag-kick-in ang engine at eventually alternator? Pls. correct me if I'm wrong.

Nabasa mo ba yung running engine sir?

During starting ang pinakamatindi na current draw sa battery, observe mo na kapag magstart at medyo mainit ang battery cable mo. Kung may issue na ang sensors mo during start, mag stall ang engine mo automatic or mag rev-up.

Wala naman complain sa montero na nag wild after starting, or umarangkada mag-isa immediately after starting na naka neutral.

[vvti2.0]

Correct bro. They are using the word professional to defend their camp. What are they thinking? Pag professional hindi na pwede mag lie? Credible na sila to say things against other party?

Law has always due process. Hindi porket doctor at atty. Na victim hindi na dapat imbestigahan. Nakakatamad mag paliwanag para sa mga slow na tulad nung isa.

Sana nagets na nung isa dyan point ko. Na hindi porket professional credible na. Hindi ko lang alam kung alam nung isa na yan meaning ng credible. 😂 feeling great.

Paps, sa korte kapag nag present ka ng witness to testify about something, may dalawang basic strategy ang kabilang party, yung isa nga na sinabi ko na sirain mo ceredibility ng witness thru character assasination, or get a better witness.

Tama ka na porket professional ay credible, kaya nasa cross examining lawyer na yan para i-test ang credenility nya.

[glenn manikis]

You dont make excuses because of their profession. So your telling us that with their profession they are credible? They dont lie?


Sa tingin mo ba di marunong mag lie ang mga yun? Lalo na mga Atty. ? Haha

Sana pala nag aral na lang ako ng nag aral para naman masabihan mo din akong credible at hindi sinungaling. Lol

Basta alam ko tinalo ng all new montero sa ANCAP review ang ford. La la la la la

What I meant is... Sa dami dami nyan... Iba iba ang profession-- Tingin mo lahat yan sinungaling?

Lahat sumasakay Lang Sa issue....

Ganun sinungaling lahat Sila?

[glenn manikis]

Correct bro. They are using the word professional to defend their camp. What are they thinking? Pag professional hindi na pwede mag lie? Credible na sila to say things against other party?

Law has always due process. Hindi porket doctor at atty. Na victim hindi na dapat imbestigahan. Nakakatamad mag paliwanag para sa mga slow na tulad nung isa.

Sana nagets na nung isa dyan point ko. Na hindi porket professional credible na. Hindi ko lang alam kung alam nung isa na yan meaning ng credible. [emoji23] feeling great.

100 tao yan.. Lahat sinugaling...?

Lahat human error? Ganun ba ang ibig sabihin mo?

[glenn manikis]

Ang gagalingan nyo Pala... MgA Taga husgado ba kayo?